STOP DESAHUCIOS DENUNCIA EL DECRETO QUE PREPARA EL GOBIERNO VASCO PARA TRIPICAR LOS INGRESOS MÍNIMOS NECESARIOS PARA INSCRIBIRSE EN ETXEBIDE

Comunicado de Stop Desahucios:

STOP DESAHUCIOS DENUNCIA EL PROYECTO DE DECRETO QUE PREPARA EL GOBIERNO VASCO QUE PRETENDE TRIPICAR LOS INGRESOS MÍNIMOS PARA INSCRIBIRSE EN ETXEBIDE Y CARGARSE DEFINITIVAMENTE EL DERECHO SUBJETIVO DE LA LEY DE VIVIENDA VASCA, ADEMÁS DE QUE CENSURAMOS DURAMENTE LAS JUSTIFICACIONES DEL DIRECTOR DE PLANIFICACIÓN MARIO YOLDI

Stop Desahucios lleva meses trabajando junto a Etxegintza y los Grupos Municipales del Ayuntamiento de Donosti para que este sustituyese el Sistema de Adjudicación de las viviendas de Etxegintza a través de un SORTEO puro y duro entre los apuntados, sin tener en cuenta la situación de las familias, por un SISTEMA DE BAREMO parecido al que tiene Etxebide, CON LOS MISMOS LÍMITES DE INGRESOS MÁXIMOS Y MÍNIMOS QUE ESTE y que valora más a las familias con más miembros y menos ingresos, además de otros factores como la antigüedad de la inscripción. Existía un CONSENSO DE TODOS LOS GRUPOS INCLUIDO EL PSE en considerar este baremo como el sistema de adjudicación MAS JUSTO y finalmente fue aprobado antes del verano. Pues bien, ahora que nos fijábamos en las bondades del Sistema de Adjudicación del Gobierno Vasco para trasladarlo a otras Administraciones, LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA NOS SORPRENDE CON DOS BOMBAS DE RELOJERÍA que hacen saltar por los aires todas estas bondades:

-La primera es que pretende ENDURECER EL ACCESO AL REGISTRO DE ETXEBIDE DE SOLICITANTES DE VIVIENDA PROTEGIDA incrementando los ingresos mínimos para acceder tanto a propiedad como a alquiler, pero en el caso del alquiler, en el único refugio y esperanza para las familias con escasos recursos para acceder a un techo y donde la demanda se había multiplicado exponencialmente, pretenden triplicar esos ingresos mínimos de 3000 a 9000, para alquiler de viviendas de protección oficial de régimen general y de alojamientos dotacionales.

– La segunda es que parecen “no haber entendido”(o lo saben muy bien y no quieren aplicarlo) qué significa que las familias sean beneficiarias de UN DERECHO SUBJETIVO A UNA VIVIENDA, porque la esencia de este mismo Derecho Subjetivo es precisamente la de establecer prioridades dentro de los inscritos por antigüedad, ingresos y miembros de la unidad familiar y otorgarles de forma prioritaria una vivienda, como han hecho hasta ahora con las que tenían ,o una prestación objetivamente suficiente para acceder al mercado libre de alquiler (al más caro de España), no los 250 euros sin tener en cuenta ni los ingresos, ni los miembros de la unidad familiar ni las rentas que se paganReservar cupos de viviendas para unidades familiares que no son beneficiarios del Derecho Subjetivo atenta contra esa prioridad y sería claramente reclamable ante los tribunales por ir contra la Ley. Que el PSE-PNV modifiquen la ley si no creen en ella, pero que no nos tomen el pelo.

VEMOS QUE DEDICAN MÁS TIEMPO, EN VEZ DE EN CONSTRUIR MÁS VIVIENDAS SOCIALES, EN TRATAR DE TAPAR LA ENTRADA A MÁS FAMILIAS NECESITADAS DE UN TECHO.

Además, nosotros venimos repetidamente denunciando que lo que nos parece excesivo es el límite máximo de 39.000 euros porque creemos que estos ingresos no deberían tener problemas para acceder al mercado libre tanto de compra como de alquiler y que no debería haber unos ingresos mínimos, sobre todo para proteger a esas familias que en un momento dado pueden perder la RGI por cualquier motivo que no sea fraudulento.

Pero por si esto no fuese suficientemente indignante, añadimos las insultantes y humillantes explicaciones que dio públicamente Mario Yoldi (y que también nos dieron a nosotros la primera vez que nos reunimos con ellos) para justificar estos cambios. Y es que si usted es un separado/a con hijos, o un padre o madre de familia que ha perdido su empleo, o un joven con salario de miseria y cobran menos de 9.000 euros, si los juntan en un edificio de Protección Oficial, formarían un “GUETO” y la Consejería (y, según nos transmitieron que algunos alcaldes también les habían dicho lo mismo), no quieren “guetos” en sus municipios. Si forman parte de estos colectivos, junto a otros colectivos “problemáticos” sin vivienda ni ingresos suficientes, que sepan que la Consejería y algunos alcaldes los marginan y no los quieren en sus municipios.

 Pero además, el Señor Yoldi pone bajo sospecha todo el sistema de adjudicación con una frase que tendrán que aclarar y es que, según el autor del artículo adjunto a este comunicado, Yoldi dijo respecto a las familias inscritas con ingresos más bajos, que “Aumentos que, según el Director de Vivienda, en ningún caso excluirán a nadie porque, aunque la ley permitiese el acceso de esas rentas más bajas, QUEDABAN EXCLUIDAS EN LA PRÁCTICA”.

Ante esta gravísima afirmación que parece insinuar que, aunque se les permite acceder, no se les va adjudicar de forma arbitraria, y otros gravísimos ataques a las familias pobres con problemas para acceder a un techo, Stop Desahucios anuncia que va a enviar junto a este comunicado, la noticia sobre las declaraciones de Yoldi, un Artículo de Opinión sobre los ataques que vienen sufriendo por parte de Consejerías de Vivienda tanto del PNV como del PSE y los que corren el peligro de aprobarse próximamente y una batería de preguntas que enviaremos a la vez que a los Medios,  a los Partidos de la Oposición en el Parlamento para que las formulen al Gobierno Vasco, cuya respuesta valoraremos públicamente.

Finalmente avisamos al Gobierno Vasco que utilizaremos todos los medios legales a nuestro alcance, incluso los judiciales, para evitar que trafiquen y utilicen nuestros Derechos como moneda de cambio para otros fines y vigilaremos, como llevamos haciendo hasta ahora, los presupuestos futuros.

Autor entrada: PCE-EPK